Mitos sobre los libros autopublicados

Hola booklovers 🙂

Espero estén teniendo una excelente semana, y si no, pues ya casi es viernes. ¡Ánimo! Yo ya empecé a preparar todo para iniciar un nuevo ciclo escolar y estoy muy emocionada. Les cuento también que por fin salió a la luz el proyecto en el que estaba trabajando con una amiga, se trata de un podcast sobre crímenes reales, eventos sobrenaturales, misterio y más temas parecidos. Si les interesa escucharnos, estamos en spotify, apple podcasts, google podcasts, deezer y youtube como Las catrinas podcast 🙂

Pasando al tema de hoy, recientemente estuve preguntando con amigos lectores, revisando foros y noticias relacionadas con la autopublicación y autoedición de libros, para ver qué tipo de opiniones predominaban actualmente, ya que antes solía haber mucho estigma alrededor de los libros/autores indie. Este tipo de autores son los que no publican de la forma «tradicional», ya que deciden encargarse del proceso de edición, publicación, marketing y venta, teniendo la opción de contratar editores o publicidad por su cuenta.

Después de esa investigación (que no es representativa, se centra principalmente en las personas con las que interactúo) me di cuenta que varios mitos siguen perpetuándose, por lo que me di a la tarea de condensarlos y dar mi opinión al respecto. Repito: OPINIÓN. Esto para nada pretende ser algo representativo de la industria literaria ni de la comunidad lectora, esto es sólo mi experiencia y la de algunas personas cercanas a mí. Este es un tema que traté con las chicas de Foro Lectoras, por lo que se vienen videos en los canales de K.N. Falan y Oxalida and the books. Las redes de las participantes las pueden encontrar en el post de mi IG. Bueno, tras este disclaimer que quizás no era necesario, pero me siento más tranquila dejándolo por escrito, aquí están los tres mitos alrededor de la autopublicación que identifiqué en mi círculo literario:

1. Las obras autopublicadas son de menor calidad que las publicados de forma tradicional

En este punto considero que es crucial definir qué es la calidad en un libro o qué es lo que hace que un libro sea bueno. ¿Es la historia? ¿La construcción de sus personajes? ¿Una maquetación excelente? ¿Qué no tenga faltas de ortografía? ¿Que cuente con una portada bonita? Todos esos puntos, y los que cada lector decida agregar, tienen un valor dentro de la escala subjetiva de cada lector; si realizamos un ejercicio de puntuación considerando todo lo anterior, sin importar si un libro es autopublicado o publicado de forma tradicional, es probable que nos demos cuenta de que en ambos grupos, hay libros que son extremadamente buenos y también algunos que son malísimos.

2. Los libros autopublicados siempre tienen muchas faltas de ortografía

Esto es una exageración, pues aunque si hay libros autopublicados con faltas de ortografía, también los hay en los publicados de forma tradicional. Sin irnos muy lejos, ahorita estoy leyendo El fantasma de la ópera, llevo unas 40 páginas y ya me he topado con dos, y hay libros autopublicados como Lo que pueden traer las tormentas, que no le encontré ni una.

Esto depende en gran medida de los conocimientos y habilidades del autor, si es que él está relacionado la edición y correcciones de su obra. Hay casos en los que el autor paga por diferentes tipos de edición, como una corrección ortotipográfica, revisiones de estilo del autor y sugerencias en cuanto al contenido. Todo esto depende de lo minucioso que sea el autor al realizar estas revisiones y correcciones y del presupuesto con el que cuenta para invertir en su obra, pues mientras algunos deciden apoyarse en lectores alfa y beta, otros deciden ir un paso más allá y contratar especialistas en edición y corrección.

3. El autor que autopublica es porque no lo quisieron publicar de forma tradicional

Aunque esto puede ser verdad en algunos de los casos, cada vez son más los autores que deciden autopublicar, ya sea porque quieren tener control absoluto de todo el proceso de publicación, porque quieren tener un mayor porcentaje de ganancias por cada libro, o ambas. También puede haber otras razones, como la incapacidad de llegar a un acuerdo entre autor-editorial.

Dentro de los comentarios que hicieron mis amigos, también hubo varios positivos, y uno con el que me identifiqué al cien por ciento: «Yo no me fijo si son tradicionales o autopublicados, si me llama la atención lo leo, y si no, pues no».

Ya depende de cada quien lo que decida leer, por mi parte, he disfrutado muchos libros autopublicados, y así como he tenido malas experiencias, también he tenido muy buenas. A continuación les dejo unas recomendaciones de libros autopublicados que disfruté bastante, son géneros literarios variados, para que haya más de donde elegir. Si les llama la atención alguno o deciden leerlo, me cuentan qué tal. Los libros no tienen un orden, y todos los he reseñado en mi cuenta de Instagram y goodreads. Les dejo los links en cada título de los libros.

• Ciudad Marquesa – Ismael Zúñiga (ficción histórica con fantasía)
• What storms may bring I: Seasons of change – Pratiti Reneé Mehta (romance adulto)
• Una canción para Madeleine – Fátima Carrero Ruiz (romance juvenil)
• Twisted reunion – Mark Tullius (horror)

Por hoy me despido y espero que tengan buenas lecturas y un excelente cierre de semana.

-Lupita G.